とあるベンダーの現地作業ミスに関する報告書。
— まめおに@あげおに (@oni_buka) August 16, 2025
原因：2名体制で作業したがダブルチェックが機能しなかった。
対策：今後は3名体制としトリプルチェックする。
依頼：今後は3名体制での見積、費用請求を許容いただきたい。
喧嘩売られてんのかな？
ちなみに契約は準委任、報告書は差し戻して部長名での再提出依頼、作業内容はアプリメンテナンス、ミス内容はパラメータの入力ミス。パラメータはコピペじゃなくて手入力してるんだって。電子データ持ち込み不可とかではないのにね。
— まめおに@あげおに (@oni_buka) August 17, 2025
反応見てるとトリプルチェックが普通じゃなくて良かったよ！
これは再発防止の駄目な事例
— 電子カルテユーザー 銀眼の魔女 クレア (@SeHosp) August 16, 2025
しかも責任感ゼロ
元のミスとインパクトによるけどなんでもかんでも原因と対策を求めてるとこうなりがちな典型例
— あきら (@EnxSyo) August 16, 2025
なお、三人分よこせというのは流石に図々しい模様 https://t.co/ADS6OYzGYo
バカなのかな？
— 名などない好きに呼べ (@shupeluter) August 16, 2025
依頼：今後は3名体制での見積、費用請求を許容いただきたい。
回答：債務を正しく履行してほしい
3名体制での見積配下の前提で受諾した。
今後の見積りはこの取り決めに従って行われること
・1人月の単価を現在の2/3まで引き下げる
・3人態勢は作業実施時に限るものとする。
そもそもダブルチェックで防げないものはトリプルチェックでも防げない可能性が高いから
— 藍@秋田の米農家 (@Nekomi3118706) August 16, 2025
チェック以外の根本的な作業手順やらできるなら構造を変えるやら、そもそものチェック方法を見直すやらしなきゃいけないんじゃないかなって思うのに
私の前職では4人目の同チェックになりました😇 https://t.co/ozwmg8cQJ6
まとめサイト速報+
コメント
コメント一覧 (1)
神奈川県教育委員会「チェック表面倒だから使わないわ」
→結果、閉め忘れて水道の無駄発生（バカか？）
hatarakuhijoshi
ki
が
しました
コメントする